ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей - это усложненная форма отправления правосудия, целью которой является постановление судебных решений по уголовному делу с привлечением граждан, которая обеспечивает максимальную состязательность в судебном разбирательстве и беспристрастность принимаемых по делу решений.

В большинстве случаев данную форму отправления правосудия выбирают обвиняемые, которые не признают свою вину и надеются, что они будут оправданы.

Дела, рассматриваемые с участием присяжных заседателей

Дела с участием присяжных заседателей рассматриваются только при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии либо в ходе предварительного слушания. При этом следует иметь в виду, что в любом случае судья не может решать вопрос о назначении судебного заседания ранее, чем до истечения 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения, поскольку согласно ч. 3 ст. 229 УПК РФ, после направления дела в суд стороны, в том числе и обвиняемый, в течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения вправе ходатайствовать о проведении предварительного слушания. Обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании и в тех случаях, когда предварительное слушание проводится хотя и по ходатайству этого обвиняемого, но по другим основаниям, например для решения вопроса об исключении доказательств, или по ходатайствам других участников процесса, а также по инициативе судьи.

При участии в деле нескольких обвиняемых, и один из них обращается с ходатайством о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей после направления дела в суд, а другие отказываются от такой формы судопроизводства, судья вопрос о выделении уголовного дела в отдельное производство, если установит, что это не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. Решение судьи о выделении или о невозможности выделения уголовного дела должно быть мотивировано в соответствующем постановлении.

Подсудимый не вправе заявлять ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных или о проведении предварительного слушания лишь после назначения судебного заседания.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 325 УПК РФ, постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным, и последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается.

Подсудность уголовных дел суду присяжных может быть расширена в каждом конкретном случае, если подсудимый обвиняется по нескольким составам преступления и при этом не все составы преступления подсудны суду присяжных. В этом случае все уголовное дело будет рассмотрено судом присяжных.

Участие защитника является обязательным, когда уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей

В п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ установлены составы преступлений, по которым обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных в районном суде. Федеральным законом от 29 декабря 2017 года № 467-ФЗ, вступившим в законную силу с 1 июня 2018 в связи с расширением применения института присяжных заседателей в ст.ст. 30, 31 УПК РФ внесены изменения, согласно которым дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство без отягчающих обстоятельств) и ч. 4 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего) УК РФ, по ходатайству обвиняемого могут быть рассмотрены коллегией из шести присяжных заседателей районным судом.

Особенности рассмотрения данной категории дел

Суд присяжных относится к дифференцированной форме уголовного судопроизводства, которая носит усложненный характер, поэтому имеет свои особенности, к которым можно отнести следующие:

- специальный состав суда;

- обязательность проведения предварительного слушания при заявлении соответствующего ходатайства подсудимым;

- включение в структуру судебного разбирательства дополнительных элементов рассмотрения уголовного дела, среди которых выделяют: формирование коллегии присяжных заседателей, постановка вопросов присяжным заседателям, напутственное слово председательствующего, постановление и провозглашение вердикта, действия суда после провозглашения вердикта;

- разделение полномочий при отправлении правосудия между председательствующим и присяжными заседателями, при котором присяжные отвечают на вопросы о наличии события преступления, доказанности участия подсудимого в совершении преступления и его виновности, а также могут выразить свою точку зрения о снисхождении к подсудимому при решении вопроса о назначении наказания, председательствующий же по делу судья отвечает на все правовые вопросы;

- максимальная реализация состязательных начал в ходе судебного разбирательства;

- право стороны обвинения и стороны защиты выступить в начале судебного следствия перед присяжными заседателями со вступительными заявлениями, которые должны быть изложены доступным для присяжных языком;

- ограничение исследования обстоятельств дела в присутствии присяжных заседателей только пределами предъявленного обвинения;

- требования закона, в соответствии с которыми в присутствии присяжных заседателей могут быть исследованы только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями;

- исследование вопросов допустимости доказательств в отсутствие коллегии присяжных;

- исследование любых правовых вопросов только в отсутствие присяжных заседателей;

- запрет на исследование в присутствии коллегии присяжных недопустимых доказательств; доказательств, которые могут вызвать сильное душевное волнение у присяжных (видеозапись, фотосъемка с детальной фиксацией обезображенного трупа, орудия убийства, на котором имеются останки потерпевшего); приговоров в отношении других соучастников;

- запрет для сторон ссылаться в судебном заседании на недопустимые доказательства, недопустимые методы ведения расследования, обстоятельства, характеризующие личность участников уголовного дела, и др., которые могут привести к вынесению вердикта, основанного на не исследованных в судебном следствии доказательствах;

- в случае доведения до присяжных заседателей сведений, о которых они не должны быть осведомлены, председательствующий обязан указать на то, что это не может учитываться при постановлении вердикта;

- оглашение материалов уголовного дела только стороной, заявившей ходатайство об их исследовании;

- допрос председательствующим с участием сторон, но без участия присяжных заседателей, лиц, которые не были ранее допрошены в ходе предварительного расследования в связи с установлением факта относимости их показаний;

- более защищенное положение подсудимого, при котором оправдательный вердикт является обязательным для председательствующего, а при вынесении обвинительного вердикта председательствующий имеет право постановить оправдательный приговор за отсутствием состава преступления либо распустить коллегию присяжных заседателей при отсутствии события преступления либо недоказанности участия подсудимого в совершении преступления, чтобы слушание дела началось другим составом суда с самого начала;

- разные последствия дальнейшей процедуры судебного разбирательства при постановлении оправдательного и обвинительного вердикта. Так, если вердикт оправдательный, то председательствующий с участием сторон обсуждает вопросы правового характера; если вердикт обвинительный, то начинается судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого по вопросам права;

- содержание приговора, в частности, в данной форме судопроизводства председательствующий судья не мотивирует и не обосновывает доказательствами приговор по фактическим обстоятельствам дела, делая ссылку на обвинительный или оправдательный вердикт присяжных заседателей;

- сокращение оснований для обжалования приговора; так, основанием для обжалования приговора не может быть несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Иные особенности и порядок рассмотрения дел с участием присяжных заседателей

Секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки и проверяет наличие обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела, перечисленных в ч.ч. 2, 3 ст. 3 и п. 2 ст. 7 Закона о присяжных заседателях. Такой список с указанием фамилий, имен, отчеств и домашних адресов хранится в канцелярии суда, к материалам дела не приобщается и сторонам не вручается. Данный список необходим для последующей работы по приглашению кандидатов в присяжные заседатели, обеспечению их явки в судебное заседание, поэтому он и называется предварительным. Это необходимо в целях безопасности, предупреждения возможного воздействия на присяжных заседателей и т.п. Предварительный список должен включать в себя несколько большее количество кандидатов в присяжные заседатели, чем определено судьей в постановлении по итогам предварительного слушания для вызова в судебное заседание.

Какое конкретно количество кандидатов необходимо вызвать, с учетом ст. 325 УПК РФ, решает судья, исходя из особенностей подлежащего рассмотрению дела, местных условий и других обстоятельств.

Процедура опроса кандидатов в присяжные заседатели о наличии или отсутствии у них соответствующих обстоятельств, препятствующих участию в рассмотрении дела проводиться при формировании коллегии присяжных. Как правило, если у кого-либо из кандидатов в присяжные заседатели имеются обстоятельства, обозначенные в вопросе какой-либо из сторон или судьи, то кандидат поднимает руку. С целью неразглашения личной, семейной и другой тайны, в целях безопасности и т.п. кандидат приглашается к судейскому столу, где председательствующий и стороны выслушивают его ответ на вопрос, высказывают свое мнение о возможности участия в рассмотрении дела. С учетом мнения самого кандидата и сторон председательствующий принимает решение на месте о продолжении участия в отборе данного кандидата или о его отстранении. Председательствующий предоставляет возможность сторонам задать кандидатам в присяжные заседатели такие вопросы, которые, по их мнению, препятствуют участию конкретного присяжного в рассмотрении дела. Дублирующие, некорректные, носящие оскорбительный характер, не имеющие отношения к данной процедуре вопросы председательствующий должен снимать, в необходимых случаях принимать меры воздействия. Вся процедура отражается в протоколе судебного заседания.

После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели, о тенденциозности коллегии секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список. Первые 6 образуют коллегию присяжных, а последние (2,3..) - запасные. Нарушение этого порядка влечет обязательную отмену приговора как постановленного незаконным составом суда.

Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, избирают старшину.

После формирования коллегии присяжных заседателей они приобретают статус судьи.

Поскольку присяжные заседатели не решают вопросы, связанные с процессом движения дела и получения доказательств, ими исследуются только доказательства по обстоятельствам происшедшего, и они решают лишь вопросы о доказанности деяния, совершении его подсудимым и виновности.

В ходе рассмотрения дела, присяжные заседатели задают вопросы допрашиваемым лицам в письменном виде через председательствующего. Нарушение такого порядка может оказывать на присяжных заседателей воздействие, влиять на ответы на поставленные перед ними вопросы.

Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего судьи при постановлении приговора.

Прения сторон, реплики и последнее слово подсудимого в суде с участием присяжных заседателей проводятся в соответствии со ст. 292, 293 УПК РФ, но с особенностями, указанными в ч. 2, 3 ст. 336, 347 УПК РФ, лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе в своих речах ссылаться, например, на криминологическую ситуацию в стране, приводить данные статистики, какие-либо примеры из судебной практики, мнение общественности по рассматриваемому делу и т.п. С целью недопущения незаконного воздействия на присяжных заседателей судьи должны строго выполнять требования закона об ограничении содержания выступлений сторон.

По итогу судебного разбирательства составляется вопросный лист (ст. 339 УПК РФ). На основании вопросного листа постановляется приговор.

При постановке вопросов судьей должны быть учтены: 1) результаты судебного следствия, во время которого исследованы все представленные сторонами доказательства; 2) прения сторон, в которых излагается их позиция; 3) а также поддержанное в ходе судебного разбирательства обвинение государственным обвинителем. Вопросы судья должен сформулировать в письменном виде, в простой и ясной форме, на понятном для присяжных заседателей языке применительно к конкретному делу, чтобы у них не возникало неясностей при ответах на вопросы, чтобы не было каких-либо противоречий.

Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по любым возникшим у них неясностям в связи с постановленными вопросами, которые не могут касаться существа возможных ответов на эти вопросы. Вместе с тем следует иметь в виду, что все разъяснения присяжные заседатели должны получить от председательствующего в его напутственном слове, а ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения в напутственном слове

Председательствующему не нужно в напутственном слове рассказывать подробно обо всех исследованных доказательствах, он лишь напоминает присяжным заседателям исследованные в суде доказательства. Необходимо в общем виде восстановить процесс судебного разбирательства, помочь присяжным заседателям разобраться в сути происходящего в зале суда и, главное, не забыть напомнить обо всех исследованных доказательствах (ст. 340 УПК РФ).

Вынесение вердикта производится присяжными заседателями в совещательной комнате путем открытого голосования. Присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений и, только если в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, решение принимается голосованием. Контроль за выполнением закона о времени совещания присяжных заседателей возложен на председательствующего.

Вопросы вынесения вердикта регулируются положениями ст. 343 УПК РФ. Результаты голосования записываются по большинству голосов за ответ. Вопросный лист подписывает только старшина присяжных заседателей, подписи других присяжных не требуются.

Если вердикт постановлен, например, по объемному делу, содержит много вопросов и ответов, то председательствующему следует объявить перерыв, присяжных заседателей возвратить в совещательную комнату, а самому удалиться для изучения вердикта, после чего принять решение.

Хотя вердикт не выносится именем государства, как приговор, но закон предписывает его уважать, все находящиеся в зале суда вердикт выслушивают стоя.

Сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

Согласно ч. 1 ст. 346 УПК РФ, при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным, немедленно освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. В необходимых случаях для службы конвоя делается выписка из постановления судьи об освобождении подсудимого из-под стражи (выписка из протокола). В дальнейшем при постановлении оправдательного приговора председательствующий указывает в резолютивной части приговора об отмене меры пресечения в отношении оправданного. При вынесении оправдательного вердикта исследуется и обсуждается лишь строго ограниченный круг вопросов, имеющих отношение к реабилитации подсудимого. Вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска. Вопросы, связанные с распределением процессуальных издержек, т.е. установлением сумм расходов при рассмотрении дела, определением лица, за счет средств которого они возмещаются. Вопросы, связанные с решением судьбы вещественных доказательств, в частности об их уничтожении, о передаче заинтересованным лицам, об обращении в доход государства.

Круг вопросов, подлежащих исследованию в случае вынесения обвинительного вердикта, указан в ч. 3 ст. 347 УПК РФ. Все они относятся к числу тех необходимых вопросов, которые разрешаются судом при постановлении обвинительного приговора, но с учетом того, что такие основные вопросы по делу, как о доказанности деяния, совершения его подсудимым, его виновности, а также проявления к нему снисхождения, уже разрешены вердиктом. Эти вопросы исследуются в последовательности, установленной законом, при этом их круг не является исчерпывающим. Во-первых, производится исследование обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, в том числе путем допроса свидетелей. Во-вторых, исследуются вопросы, связанные с квалификацией содеянного подсудимым, - например, оглашаются предыдущие приговоры и исследуются вопросы о сроке наказания по ним, время и основания освобождения и т.д. В-третьих, рассматриваются вопросы, связанные с назначением подсудимому наказания (основного и дополнительного) или с освобождением от наказания либо отсрочкой исполнения. В-четвертых, исследуются вопросы, связанные с разрешением гражданского иска; в частности, подлежит ли он удовлетворению, в чью пользу, в каком размере, способ возмещения и др.. В-пятых, рассматриваются другие вопросы, разрешаемые судом при постановлении обвинительного приговора, в частности: не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности; нет ли оснований для применения акта об амнистии, прекращения уголовного дела по другим основаниям, указанным в УПК РФ; признавалось ли деяние преступным во время совершения и не устранена ли преступность деяния; не является ли деяние административным или дисциплинарным правонарушением, гражданским деликтом либо в силу малозначительности не представляющим общественной опасности; нет ли обстоятельств, исключающих преступность деяния; не подлежит ли подсудимый освобождению от уголовной ответственности или наказания; о мере пресечения и др.

Обжалованию подлежит любой приговор суда.

Примерный перечень нарушений, которые могут свидетельствовать о том, что они повлияли на вынесение вердикта присяжными заседателями:

- высказывание в судебном заседании кем-либо из присяжных заседателей своего мнения относительно дела, какого-либо доказательства и нереагирование на это председательствующего;

- исследование в судебном заседании каких-либо данных о личности подсудимого, потерпевшего, не относящихся к фактическим обстоятельствам дела, например о судимости;

- исследование вопроса о применении незаконных методов;

- разрешение ходатайства о признании доказательств недопустимыми;

- необъективность председательствующего в напутственном слове;

- ознакомление в судебном заседании присяжных заседателей с обстоятельствами дела, изложенными в СМИ;

- демонстрирование перед присяжными заседателями учебных фильмов;

- передача в совещательную комнату кодексов, в письменном варианте напутственного слова председательствующего, каких-либо из доказательств, например фототаблиц, схем, вещественных доказательств и т.д.

Ошибки, допущенные в ходе расследования уголовных дел, зачастую невозможно исправить в судебном заседании в силу различных причин и обстоятельств, среди которых стоит назвать упущенное время и утрату доказательств, ограниченные полномочия государственного обвинителя по собиранию доказательств, а также наличие пределов судебного разбирательства с участием присяжных, исключающих возможность проверки информации о причастности к совершению преступления иного лица, не привлекаемого к уголовной ответственности в рамках рассматриваемого дела.

Суд присяжных является своеобразным индикатором профессионализма каждого из участников уголовного судопроизводства, стимулирует активность сторон в процессе доказывания и дисциплинирует сотрудников правоохранительных органов на досудебном этапе производства по делу.

Список использованной литературы.

УПК РФ; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. от 28.06.2022) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»; Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.