Доклад на тему «Особенности рассмотрения дел об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей»

Необходимость изменить место жительства ребенка после расторжения брака родителей может быть вызвана изменением материального, семейного положения родителей, их здоровья, социального поведения, изменением отношений между родителями и ребенком и др.

Место жительства ребенка может быть изменено по соглашению родителей или на основании решения суда (п. 2 ст. 24, п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ).

Соглашение об определении места жительства ребенка не требует обязательной нотариальной формы, но может быть нотариально удостоверено по желанию сторон.

Если место жительства ребенка было установлено на основании решения суда, изменить его можно также в судебном порядке.

Обратиться в суд с исковым заявлением об определении места жительства ребенка может любой из родителей.

По общему правилу исковое заявление об изменении места жительства ребенка подается в районный суд по месту жительства ответчика. Если одновременно заявлены требования о взыскании алиментов или установлении отцовства, иск может быть подан по месту жительства истца (ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По требованию заявителя суд может в предварительном судебном заседании определить место жительства ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения. Этот вопрос разрешается с обязательным участием в предварительном судебном заседании органа опеки и попечительства и с учетом мнения ребенка. Если такое требование заявлено после подготовки дела к судебному разбирательству, оно разрешается в судебном заседании с учетом указанных особенностей.

Дело об определении места жительства ребенка рассматривается с участием органа опеки и попечительства (п. 1 ст. 78 Семейного кодекса РФ).

При рассмотрении дела учитывается равенство прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также интересы несовершеннолетних детей. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен при условии, что это не противоречит его интересам (ст. ст. 57, 61, 65 Семейного кодекса РФ).

Суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей".

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, а также части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ является выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Пример 1.

А (отец В) обратился в суд с иском к Б (матери В) об определении места жительства несовершеннолетней В (дочери А и Б), 2010 года рождения, с отцом, указав, что после расторжения брака между сторонами дочь проживает с ним, она посещает муниципальное общеобразовательное учреждение, для проживания дочери вместе с ним в квартире созданы все необходимые условия: отдельная комната с мебелью, соответствующей возрастным потребностям дочери, хорошие санитарные условия, имеется вся необходимая по сезону одежда и обувь. Он ответственно заботится о воспитании и содержании ребенка.

Б (мать В) обратилась в суд со встречным иском к А (отцу В) об определении места жительства несовершеннолетней дочери с ней. Не отрицала то обстоятельство, что после расторжения брака дочь осталась проживать с отцом, однако указала, что всегда осуществляла и продолжает осуществлять должный уход за ребенком, занимается ее воспитанием, создает материально-бытовые условия. Дочь привязана к ней и нуждается в ее внимании и заботе. Б (мать В) проживает в квартире, которая находится в благоустроенном районе с развитой инфраструктурой, необходимой для поддержания и полноценного развития дочери.

Разрешая спор и принимая решение об определении места жительства несовершеннолетней дочери В с отцом, суд первой инстанции исходил из того, что дочь доброжелательно относится к обоим родителям, любит их, но в настоящее время она проживает с отцом и хотела бы остаться с ним. Отец надлежащим образом занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка по месту своего жительства при наличии сложившихся с ребенком ровных, доброжелательных отношений и благоприятного психологического климата в семье, а также сложившихся хороших условий для ее образования. Изменение порядка воспитания ребенка при определении ее места жительства с матерью при указанных обстоятельствах негативно отразится на условиях воспитания и развития ребенка, что не будет соответствовать интересам ребенка. Суд первой инстанции сделал вывод о необходимости определения места жительства ребенка с отцом, поскольку дочь выражает явное желание проживать с отцом. Выводы суда основаны на психологических особенностях возраста, привязанности девочки к отцу, обстановке, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Отменяя решение суда и принимая новое решение об определении места жительства несовершеннолетней дочери с матерью, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отцом не представлены, а судом не установлены исключительные обстоятельства для разлучения дочери с матерью при разрешении вопроса о месте ее жительства. Также суд апелляционной инстанции указал, что несовершеннолетняя дочь не осознает свои собственные интересы, ребенок обосновывает их исключительно удобством проживания по месту жительства отца, отсутствием негативного влияния матери на развитие ребенка, в связи с чем, определение места жительства несовершеннолетней с отцом не отвечает интересам ребенка.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился кассационный суд общей юрисдикции, указав, что при разрешении вопроса об определении места жительства ребенка необходимость наилучшего обеспечения его интересов не была принята во внимание. Судами не было учтено, что определение места жительства ребенка с одним из родителей не исключает возможности другого родителя полноценно общаться с ребенком, а также принимать участие в его воспитании без каких-либо ограничений.

Пример 2.

Б (мать К) обратилась в суд с иском к К (отцу К) об определении места жительства несовершеннолетнего К, 2015 года рождения, с матерью, указав, что стороны вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут более пяти месяцев. В январе 2024 года К (отец К) забрал сына, с указанного времени ребенок проживает с отцом, редко контактирует с матерью, поскольку ответчик препятствует ее общению с сыном. К (отец К) злоупотребляет спиртным, выражает агрессию по отношению к ней. По мнению истца, у нее созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания сына.

К (отец К) обратился в суд со встречным иском к Б (мать К) об определении места жительства несовершеннолетнего К, 2015 года рождения, с отцом, указав, что ребенок проживает с ним. Он уделяет ребенку необходимое внимание, осуществляет материальное обеспечение сына и занимается его воспитанием.

Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований Б (матери К) отказано, встречные исковые требования К (отца К) удовлетворены, место жительства несовершеннолетнего К, 2015 года рождения, определено с отцом.

Судом апелляционной инстанции, с которым согласился кассационный суд общей юрисдикции, решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Б (матери К) удовлетворены, место жительства несовершеннолетнего К, 2015 года рождения, определено с матерью Б. На К (отца К) возложена обязанность передать несовершеннолетнего, матери. В удовлетворении встречных исковых требований К (отца К) отказано.