Суд отказал в иске об изменении границ земельного участка для проезда к гаражу

Истец А. обратилась в суд с иском к образовательному учреждению об изменении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, указав, что является собственником капитального гаража и земельного участка под ним. При покупке гаража в 2006 году проезд к гаражному боксу осуществлялся свободно через ворота по территории ответчика, и через ворота по территории автокооператива. С мая 2024 года проезд через территорию колледжа запрещен. Считает, что незначительное уменьшение площади земельного участка, принадлежащего ответчику, не создаст помех для осуществления его деятельности, но тем самым позволит истцу полноценно пользоваться своим гаражом. Устанавливать сервитут истец не желает. Запрет проезда к гаражу причинило истцу существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать автомобиль для проезда к нему, а также осуществить капитальный ремонт гаража.

Представитель ответчика пояснил, что проезд на территорию колледжа возможен только для спецтранспорта, при этом на пешеходный проход запрета нет. Спорный земельный участок, который истец желает получить в собственность для обеспечения проезда к гаражу, ограничен для использования, поскольку на нем проходят коммуникационные сети водоснабжения, канализации, при этом, собственником данного спорного земельного участка ответчик не является.

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, учитывая установленные обстоятельства, пришел к выводу, что въезд в гаражный бокс истца в настоящее время возможен только через земельный участок, находящийся у ответчика на праве бессрочного пользования, оснований для изменения его границ не имеется, в удовлетворении исковых требований истцу А. отказал.