Arms
 
развернуть
 
681029, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, д. 29, к. 2
Тел.: (4217) 23-04-14
leninsky.hbr@sudrf.ru
681029, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, д. 29, к. 2Тел.: (4217) 23-04-14leninsky.hbr@sudrf.ru
Единая информационная система управления кадровым составом государственной гражданской службы РФ
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 08.09.2026
Ущерб от ДТП взыскан с арендатора автомобиляверсия для печати

Ущерб от ДТП взыскан с арендатора автомобиля

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края удовлетворил иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с виновника, который владел и пользовался автомобилем на основании договора аренды.

Истец Т. обратился с иском к ответчику Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что Н. признан виновным в совершении ДТП, ответственность которого была застрахована в рамках ОСАГО. Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение, размер которого не покрыл стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Ответчик Н. владел и пользовался автомобилем на основании договора аренды, заключенного с индивидуальным предпринимателем Б., которого суд привлек к участию в деле в качестве соответчика. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Б. заявлена аренда и лизинг легковых автомобилей и легких транспортных средств. Истец в ходе рассмотрения дела полагал, что ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на собственника транспортного средства Б., поскольку факт надлежащей передачи автомобиля по договору аренды ответчику Н. не подтвержден, т.к. оплата по договору аренды производилась третьим лицом. Соответчик Б. исковые требования не признала, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, разрешая спор, применил положения статей 1079, 642, 648 ГК РФ и частично удовлетворил исковые требования Т., взыскав ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия с ответчика Н., отказав в удовлетворении исковых требований к соответчику Б., поскольку ответчик Н. на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства на основании договора аренды, его гражданская ответственность была застрахована в установленном порядке.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
опубликовано 08.09.2026 08:43 (МСК)